已有研究團隊可以將一部短的數位電影存檔在活病毒的DNA裡。DNA──這個我們遺傳基因的儲存處──其具有做高密度編碼的潛力是大家都已經知道的。2013年科學家們就已經成功的將73萬9千個位元組的信息編碼進了一股合成的DNA中，這個信息量足夠同時收錄154首莎士比亞的十四行詩、一幅影像、以及馬丁路德.金恩博士有名的演說「我有一個夢」(I have a dream) 中一段26秒長的節錄。現在，許普曼(Shipman)與他的同僚們更進一步的大幅提高了DNA的信息承載量。許普曼在《自然》(Nature)期刊(DOI: 10.1038/nature23017)報告了他們所完成的第一次在活體細胞裡存檔一部電影。研究者首先將電影畫面的黑白畫素編碼為DNA串的四個「字母」──就是A、G、C、與T等4個核鹼基。運用了這個被稱為CRISPR的新基因剪輯技術之後，他們將DNA植入一個大腸桿菌。之後，電影的畫面就可以經由細胞DNA排序的方式予以取回重播。被存檔的電影是1878年攝影師愛德華.麥布瑞吉(Eadweard Muybridge) 運用閃頻攝影術(stroboscopic photography)拍攝的開創性動畫電影:「跑動的馬」(The Horse in Motion)。運用了新的DNA技術，作者們發現他們可以重建電影裡的每一個畫面。

 手機、電腦、甚至手錶都可以讓你一星期七天、每天24小時處在上線狀態。為了保護個人隱私，經由「真正無序數字產生器」(true random number generators,TRNG)之助，資訊被編為密碼。TRNG的作法是藉著產生一連串無序的0與1來編碼你的資料。但是隨著技術越來越精進強大、越來越微型化的時候，在微電路中安裝TRNG的困難度隨之增高。研究者們現在已經發現合併使用奈米碳管(carbon nanotubes)與靜態隨機存取記憶單元(static random access memory cells)就能夠產生真正的無序位元串流。賀善姆(Hersham)與同僚們在《奈米通訊》(NanoLetters) (DOI: 10.1021/acs.nanolett.7b02118)報告了他們的作法：他們將奈米碳管中發生的自然熱擾動所產生的高、低電位數位化為數位位元（高為＝1,低位＝0）。他們的電路通過了一連串嚴格的檢驗，其中包括了美國國家標準技術研究所(National Institute of Standards and Technology)的測試系列。研究團隊的工作可以說已經為了下一世代電子學要發展的安全元件鋪了一條低成本而且能夠廣泛使用通路。

著名美國認知心理學家奧蘇貝爾 (David Ausubel，1918 – 2008) 在他於1968年出版的《教育心理學》扉頁中寫道：

上一回阿文提到蠻社之獄的背景以及簡單介紹了蘭學，接著要談的是它的近因。

災難的近因是發生在天保8年（1837年）的馬禮遜號事件(Morrison Incident)。美國商船「馬禮遜號」搭乘七名日本漂流漁民，抵達日本浦賀近海，這艘美國商船主動示好，出航前解除了武裝，想達成與日本互利通商的目的，並歸還漂流漁民。沒想到幕府還是按照《異國船驅逐令》(異国船打払令)下令炮擊「馬禮遜號」，它無奈之餘改去九州南端的鹿兒島，企圖與城代家老島津久風談判上岸，結果薩摩藩不但不讓漂流民上岸，還被薩摩藩以空砲威嚇，馬禮遜號只好回去澳門。隔年長崎荷蘭商館館長才將馬禮遜號是前來送回漂流的日本漁民並希望就通商事宜前來洽談的訊息傳達給長崎奉行。長崎奉行久世廣正將此傳達給老中，老中詢問過相關官員後決定，以後有類似案例應接受漂流民，但是通商則是免談。

LHCb於今年7月6日宣佈發現雙粲夸克重子Ξcc++ ，它是第一顆被實驗證實的含兩顆粲夸克的粒子，其質量與量子色動力學的預言吻合。由於Ξcc++的產生機率很小，而且要識別它具相當難度，它的發現標誌着實驗粒子物理學的進步。

  採訪完後，GINO口中吐出的三個字，一直在我腦海中，迴盪不去～～出去搶！！！出去搶！！！出去搶！！！

希格斯玻色子（Higgs boson）在2012年被ATLAS和CMS實驗發現，當時的發現是透過規範玻色子（gauage boson）衰變頻道。標準模型預測希格斯玻色子最常衰變為一對底夸克（H→bb），機率為~58%。但是該頻道在LHC尚未被觀察到，原因是在強子對撞機中檢測這種衰減模式是相當困難的。搜索H→bb衰變是一項很重要的研究工作，因為它將進一步驗證準模型預測的質量產生機制。如果檢測到的H→bb衰變率與標準模型預測顯著不同則表示可能有新物理的跡象。中央研究院高能物理組之前在Tevatron的CDF實驗中透過這個衰變頻道尋找希格斯玻色子，目前繼續在ATLAS實驗中做出貢獻。

前言：
我的《科學哲學：假設的推理》（五南）一書近日再版了。它的內容其實並沒有變動，只是修訂了初版的一些錯字和錯印，但是出版社把字體放大，所以就變成「二版」了。這本書「在性質上」是一本談「科學方法」或「科學推理」的書，我自己把它定位成另一本《科學哲學：理論與歷史》（群學）的前導或補充，兩者關係可看書中的序言。我寫「假設的推理」一書預設一種「科學方法多元論」（methodological pluralism）的立場，亦即科學方法有很多種。可是，傳統的科哲理論和一般人的科學形象常常預設「一元論」（methodological monism），亦即只有單一種科學方法。《假設的推理》一書直接說明西方科哲從一元論走向多元論，但並沒有交代「為什麼」、也沒有多作討論，雖然我已經提到了克隆比和哈金倡議的六種「科學思考的風格」，但只是提到，也沒有把它們和《假設的推理》一書作連結。這篇文章企圖討論科學方法的一元論和多元論，以補足這個缺環。這是事後想到的，希望可以有「三版」，好讓我把這篇加入當成「三版序言」。

對一個基本常數的重新認定會對其他度量衡的量產生漣漪效應

2016年，被視為最全面和權威的《牛津英語詞典》（Oxford English Dictionary），宣布「後真相」（post-truth）被選為年度的英語代表字，並將此字定義為「形成公眾輿論（public opinion）時，客觀事實的影響力，比不上訴諸情感（emotion）和個人信念（belief）」。在充滿社群媒體的年代，各種假新聞與資訊，充斥在我們的生活周遭，有些人可能盲目地接受與他們想法接近的人、事、物，真相則次之。到底我們應如何理性地分析與思考？如何辨別統計圖表（statistical diagram）與資料（data）的真假？如何認清不實資訊（information）背後的真相？

    (這篇文不是用來戰強弱的) “我禿了，也變強了”。動漫裡好多戰鬥力破表的角色，他們的頭髮就像變了心的女友一樣回不來了。為什麼變強就要掉頭髮?我們試著用物理的角度來看看原因吧。
 

阿文開講上一次(走了四千萬步的男人)在最後提到了伊能圖讓高橋景保惹上了殺身之禍，然而這只是一場暴風雨的前兆。十年後爆發了一場政治風暴，扼殺了德川幕府主導日本成為現代化國家的契機，而將主導權拱手讓給如薩摩這樣的雄藩。然而更深層地看，這樁悲劇也表明一個建立在門第血統、長期閉鎖沒有新血的統治集團終究是無法打開新局，註定要在時代的巨浪下滅頂。就讓阿文將史稱"蠻社之獄"的來龍去脈為諸位看官細細解說，一探事情的真相。