科學霸權：信則有不信則有
- 科學家隨筆
- 撰文者：余海峯 博士
- 發文日期：2018-02-09
- 點閱次數：528
試想像，飛機能夠起飛，是根據我們的信心。不相信飛機能飛，它就會失靈嗎？
試想像，萬有引力定律正確與否，是用投票決定。地球上少於一半人類贊成牛頓，跳樓就不會跌死嗎？
又再試想像，酒後駕駛會撞死其他人，是警察、工程師、醫生的謊言和陰謀論，為的是增加公共交通工具的收入。荒謬嗎？
如果你會覺得這些例子荒謬絕倫，那你應該明白科學不是投票、更不是信仰。我跟你說，科學，其實是霸權。信，則有。不信，亦有。
「信則有不信則無」是一句風水算命、占星卜卦時會聽到的話。有思考能力的人都不會把這句話套用在飛機車船等機器上。為什麼？因為我們知道機器是基於牛頓力學的工程結晶。科學。
我們也不會因這句話而去嘗試跳樓，因為觀察大自然使我們知道即使此刻人類滅亡，明天月球依舊環繞地球運動、蘋果依舊掉下來。科學。
有人相信酒後不要開車是公共交通工具的陰謀論嗎？可能有。但即使是陰謀論者，也會怕坐上醉酒司機的車。因為酒精影響判斷力是事實，是化學和生物原理。又是科學。
沒錯，科學就是霸權。引用 Neil deGrasse Tyson 的話：「科學的優點，在於無論你信不信，它都是正確的。」
無論你信不信，物理就是物理、化學就是化學，是基於歸納和統計的精密科學。就好像開賭場必賺一樣，也是基於統計學，所以開賭場也算是做實驗。你以為沒有統計理論支持，會有人花錢開賭場嗎？
這就是科學。對，這是霸權。不過不是人類的霸權，是大自然本身就是個霸權。人類沒辦法改變宇宙自然定律，更遑論「不信則無」。我們卻經常見到，那些宣揚「不信則無」的人，往往利用上述賭場統計學去賺錢，開講座、賣書、叫你別信科學家。為什麼？因為賭場必勝還是會有人進去賭錢，再無稽的說法還是會有人相信。
可憐的反科學人士，被這些反科學KOL用科學用統計牽著鼻子走，還自以為看透世間陰謀。
我亦見過有人把科學和偽科學比喻作不同語言，說我恥笑偽科學就好像不尊重外語一樣。拜託，別侮辱語言，語言是演化的結果，研究不同語言的異同也是科學。偽科學是比嬰孩在地上亂寫一通更無稽的東西，是徹徹底底的謊言。
科學就是信則有不信則有。科學是霸權。不喜歡的，可以到另外一個宇宙裡去居住。這還不是要靠科學？
試想像，萬有引力定律正確與否，是用投票決定。地球上少於一半人類贊成牛頓，跳樓就不會跌死嗎？
又再試想像，酒後駕駛會撞死其他人，是警察、工程師、醫生的謊言和陰謀論，為的是增加公共交通工具的收入。荒謬嗎？
如果你會覺得這些例子荒謬絕倫，那你應該明白科學不是投票、更不是信仰。我跟你說，科學，其實是霸權。信，則有。不信，亦有。
「信則有不信則無」是一句風水算命、占星卜卦時會聽到的話。有思考能力的人都不會把這句話套用在飛機車船等機器上。為什麼？因為我們知道機器是基於牛頓力學的工程結晶。科學。
我們也不會因這句話而去嘗試跳樓，因為觀察大自然使我們知道即使此刻人類滅亡，明天月球依舊環繞地球運動、蘋果依舊掉下來。科學。
有人相信酒後不要開車是公共交通工具的陰謀論嗎？可能有。但即使是陰謀論者，也會怕坐上醉酒司機的車。因為酒精影響判斷力是事實，是化學和生物原理。又是科學。
沒錯，科學就是霸權。引用 Neil deGrasse Tyson 的話：「科學的優點，在於無論你信不信，它都是正確的。」
無論你信不信，物理就是物理、化學就是化學，是基於歸納和統計的精密科學。就好像開賭場必賺一樣，也是基於統計學，所以開賭場也算是做實驗。你以為沒有統計理論支持，會有人花錢開賭場嗎？
這就是科學。對，這是霸權。不過不是人類的霸權，是大自然本身就是個霸權。人類沒辦法改變宇宙自然定律，更遑論「不信則無」。我們卻經常見到，那些宣揚「不信則無」的人，往往利用上述賭場統計學去賺錢，開講座、賣書、叫你別信科學家。為什麼？因為賭場必勝還是會有人進去賭錢，再無稽的說法還是會有人相信。
可憐的反科學人士，被這些反科學KOL用科學用統計牽著鼻子走，還自以為看透世間陰謀。
我亦見過有人把科學和偽科學比喻作不同語言，說我恥笑偽科學就好像不尊重外語一樣。拜託，別侮辱語言，語言是演化的結果，研究不同語言的異同也是科學。偽科學是比嬰孩在地上亂寫一通更無稽的東西，是徹徹底底的謊言。
科學就是信則有不信則有。科學是霸權。不喜歡的，可以到另外一個宇宙裡去居住。這還不是要靠科學？