物理的理論模型（theoretical model）是一種假想的結構。理論模型是否正確，必須藉由實驗予以檢驗或修正；反過來說，物理學實驗有賴於理論模型來決定實驗工具和方式。因此，理論模型和實驗的交互應用，有助於科學家逐步發現自然現象和物質變化的基本規律。科學史上，原子有那些理論模型？陰極射線管實驗（cathode ray tube experiment）和法蘭克-赫茲實驗（Franck-Hertz experiment），與這些理論模型有何關係？雲室實驗（cloud chamber experiment）如何被應用於研究組成物質和射線的基本粒子？

專題式學習可以培養大學生在團隊合作、溝通、創業精神，以及解決真實問題的能力。

鼓勵研究人員參與群眾運動，去對抗社會中那股普遍不信任科學的浪潮，說起來容易，做起來卻不然。更困難，但卻更具有實質意義的是，如何能讓受有嚴格科學訓練的博士，轉戰其它領域，而在政府部門或私營企業有好的職涯發展，從而發展科學所應有的影響力。

Anna O. Szust 是個「卧底」。她的任務很簡單，就是要找出亂來的學術期刊。

我的書架上有過百本科學書，包括教科書和科普書，是十多年儲來的。其中大部分是自購的，也有少量是朋友相贈的。架上有十多本書放了好幾年，卻仍未讀過。

從九年級時解剖一隻豬的胚胎後開始，我便立志要成為一位偉大的科學家。對於那些解剖之後毫不起眼的個別器官，卻在結合之後，可以變成一隻活蹦亂跳的動物，其間的奧秘，讓我深深地感到著迷。曾經，我夢想要當上教授，擁有一間可以自己掌控的研究實驗室，並在那裏，奉獻自己的生命來探索這樣的奇蹟。一直到研究所的第二年，我的每一步都是朝著這個目標前進。我仍舊喜歡從事科學研究。不過，在成立一個部落格，以及發起一個名為「藝術實驗」（ArtLab）的沙龍系列之後，我發現，自己愛上了思考和談論科學領域裡，那些無法申請到經費、難以為繼的夢想計畫，以及實驗室中一些意外的發現，後來卻成為歷史性的突破，以及科學最前沿那些近似科幻小說的點子及其可能的應用等等。我開始意識到，傳統的教授職缺並不適合我。然而令我感到害怕的是，如果想要近一步追求這些我新發現的興趣，便意味著我得轉換到「另一條跑道」（alternative），走上一條與我從九年級便立下的志願與夢想截然不同的道路。然而，這卻讓我裹足不前！

由中華民國物理學會、國立中興大學、教育部高級中學物理學科中心及臺中一中共同舉辦的年度盛事「物理人的挑戰」，在本月12日於國立中興大學舉行，並由吸引全台各地民眾熱情參與，與會者年齡層橫跨中學生至社會人士，可見對於探索物理的狂熱不受年齡限制。

在執政百日民調不理想的社會壓力下，蔡英文新政府正悄悄地對於科技預算分配做一大規模而且極端粗糙的調整。在九月初倉促地決定了統刪收回各部會百分之十的科技預算總共新台幣一百億之後，要求包括科技部、經濟部等各相關單位，在短短的兩、三個星期內，針對蔡英文政府的「五大創新產業」提出相應計畫作為這些預算重新分配的基礎。作為一個政府新政策的推動工具，這類導引式的預算分配原則本來無可厚非，但是不分青紅皂白的統刪手法以及徵求內部計畫過程的倉促與非專業，不僅無法達到其創新產業目標，也將對於長期進行「基礎研究」的研發體制造成結構性的崩壞。相對於韓國經濟產業部會類似的創新產業研發計畫，歷經一到兩年的產業生態專業調查與國際技術諮詢，才凝聚了具體的核心發展目標，新政府的作法，不得不讓人回想其上次民進黨執政時「兩兆雙星」以及「矽島計畫」對於國內產業發展與科研人力資源的扭曲，間接埋下了後來「四大慘業」（DRAM、面板、太陽能、LED）無力升級一蹶不起的伏筆。

本文是由任教於紐約大學加勒廷自主學習學院的（New York University’s Gallatin School of Individualized Study）科學史教授史丹利（Matt Stanley)）所著。並發表於今年七月的「今日物理」（Physics Today）期刊上。

「山寨科學」在過去的幾十年內正快速的蔓延。營養補充品與「順勢醫療法」在江湖術士運用媒體的鼓吹之下已成了億元級的企業。網路上充斥的自命專家已經蠱惑了大批無知的群眾，準備簽下了請願書以強加他們反科學的需求於食品及農業企業。

所有科學根基，最強轉行基礎：物理幾乎是所有理工科系的基礎，人們在練功夫時，常以蹲馬步當作基本功，物理之於整個理工領域，正是扮演這種角色。