華人物理學刊近況與願景

   科學研究中，彙整研究的想法與成果為論文發表在學術期刊相當重要的必經歷程。研究人員向期刊遞交論文後，期刊編輯會先進行初步的審核，決定論文是否進一步交由外部相關領域的學者專家進行審查，或是直接拒絕、建議轉投其它期刊。

外部的審查委員（reviewers或referees，通常2-3人）會針對論文內容，向編輯報告其意見與建議，讓編輯參考是否接受論文發表在該期刊。科學名聲及學術專業地位的建立，就奠定在這樣嚴謹的「同儕審查」(peer review)機制上。現在大學與研究單位常以期刊發表作為評斷學術表現的標準，同時學術期刊背負著傳播創新科學成果的功能，讓科學社群能夠驗證與參考，對科學發展有非常大的助益。

    學術期刊通常由學會（如：美國物理學會APS、英國物理學會IOP等）、出版商(如：Elsevier、Springer等）或大學發行。例如：知名的《物理評論》(Physical Review)最早是由康乃爾大學在1893年創刊，而後1913年由美國物理學會接手。美國物理學會後續1958年推出其姊妹期刊《物理評論快報》(Physical Review Letters)，主要收錄短篇論文；1970年代後開始做領域上的區分（A、B、C、D、E等）。到了21世紀，為因應國際期刊開始如雨後春筍大量增加，美國物理學會亦創立PRX與數個Physics Review子期刊，以網羅更多優秀的原創性研究稿件。

    台灣物理學會（原中華民國物理學會）早年為了促進國內物理學者研究上的交流，並建立本國的同儕審查制度。1963年在理事長戴運軌教授的帶領下，創辦了《華人物理學刊》(Chinese Journal of Physics，後文以CJP代稱)，到今年剛好滿60周年，迄今是國內最大、唯一被科學引文索引SCI (Science Citation Index)收錄的物理學術期刊。CJP更於2015年與國際知名出版商Elsevier簽約，由Elsevier網路發行，正式走向CJP的新階段。目前CJP由國立陽明交通大學生醫光電所的高甫仁教授擔任總編輯，並網羅5位副總編輯、45位本國編委及15名外國編委。在CJP的運作逐漸成熟邁入組織化之際，《物理雙月刊》很榮幸與總編高甫仁教授進行專訪，介紹CJP的過去、現在，以及高甫仁教授對《華人物理學刊》的想法與願景。

《華人物理學刊》的前世今生

    CJP的原中文名為《中華民國物理學刊》，早期是國內物理學者發表與研究成果交流的平台，創刊之初為一年兩期，1976年至1986年為季刊，在1989年後改為雙月刊。長期以來CJP秉持創新研究成果不藏私的精神，一直維持作者與讀者不收費的模式，不過隨著研究生態的改變，加上CJP在國際的知名度低，多數國內研究學者傾向投稿國外著名期刊，CJP逐漸失去重視與國內大部分的優良稿源。面對現在國際期刊數量大幅成長的趨勢，為尋求CJP更有效的運作方式，吸引更多優秀論文的稿件，在CJP前總編輯中研院胡進焜教授的努力下，台灣物理學會首度跟Elsevier簽約，期盼藉由Elsevier這個平台能增加CJP的國際能見度，吸引更多人投稿以提升期刊的論文品質。

     Elsevier是全球最大的出版商之一，總部位於荷蘭，擁有大約2,700種學術期刊，其發表的論文總數約佔全球的16%，《細胞》(Cell )和《柳葉刀》(The Lancet) 等都是旗下著名的頂級期刊。在CJP加入Elsevier之前(2016)，CJP的影響因子(impact factor，IF)平均落在0.4到0.5間。影響因子為期刊前兩年發表文獻在該年平均被引用的次數，每年的最新數據由Clarivate Analytics公司的期刊引用報告(Journal Citation Reports，JCR)發布，是國際常用來衡量學術期刊影響力的重要指標，IF愈高代表期刊影響力愈大。CJP加入Elsevier後，國外的投稿數增加，IF亦隨時間大幅攀升，在2017年首度破1.0，在2021年更高達3.957，在物理綜合領域期刊類排名26/86。圖1為CJP歷年的IF演變。

圖1、《華人物理學刊》歷年的影響因子，右邊標示的Q1, Q2, Q3, Q4區間為相應的JIF Quartile of ranking，CJP排行在Q2的前半班。 （資料來源：JCR）

    CJP是個綜合領域的期刊，收錄各類物理相關論文，包含一般物理、天文物理、核子及高能物理、原子分子物理、光學、流體力學、統計及非線性物理、凝態物理、量子物理及生物物理等領域，分配給5位副總編輯，再將稿件送交到負責的編委。CJP目前每年約收到一千六百多份稿件，接受率為17%。根據JCR，CJP三大投稿的國家分別為中國大陸、印度、巴基斯坦 ，接下來為中東地區國家(圖表2)。現任總編高甫仁教授表示，Elsevier為荷蘭的出版商，由於歐洲人對中東國家的態度與美國不同，因為地緣的考量，比起美國，他們更想、也更熱心地把中東納入自己的影響範圍，因而中東國家普遍更傾向歐洲的出版商。CJP的IF主要貢獻來自國外作者，台灣本土學者佔比相對較低。整個台灣頂多只有800個PI，很難單從台灣本身的發表與引用來提高IF；然而中國、印度、巴基斯坦三個國家的人口總和就超過世界的三分之一，縱使他們平均的研究環境未臻理想，但也會有好的成果產出，有他們文章的加入，CJP的文章數與引用數因而提高好幾倍，進而提高IF。高教授笑稱，在某種程度CJP也算是出口轉內銷，期盼在IF升高後，能吸引更多國內學者的投稿。

圖2、發表《華人物理學刊》的前十名各國。（資料來源：JCR）

    根據JCR的統計，國際期刊引用CJP文章最多的以CJP (454)自身為最大宗，接著是Physica Scripta (172，IF：3.081)、Results in Physics (149，IF：4.565)、The European Physical Journal Plus(117，IF：3.758)等，圖表3為前20個引用CJP文章數最多的國際期刊：

圖3、前20個引用《華人物理學刊》文章數最多的國際期刊。（資料來源：JCR）

    為了鼓勵國內學者踴躍投稿《華人物理學刊》，來強化其論文品質，並增加其被引用次數，台灣物理學會特別設立了「華人物理學刊優良論文獎」，獎勵發表於CJP的論文在兩年內被SCI期刊引用次數至少超過當年JCR所公布的CJP影響因子。優等獎頒發5萬元獎金，3名為限；甲等獎頒發3萬元獎金，10名為限，相關辦法可參考https://www.ps-taiwan.org/tw/modules/pages/cjp 。

對《華人物理學刊》的願景

    高甫仁教授在2022年接任CJP總編輯，被問及為什麼要接任總編位置，高教授以聽披頭四演唱會作為例子，他表示：「這是一個選擇問題，如果你買到披頭四演唱會的票，一張票價1000元台幣，但有人給你一萬元要你不要去聽，你會做什麼選擇呢？是要花1000元還是拿1萬元？這一場演唱會可能是你還年輕、心態和身體都還可以的時候，票根上還可以蓋章作紀念，雖然下一場可能還有機會再聽，但你的身心跟狀態都不同了，況且1萬元在5年、10年後的價值可能也不算什麼。這是價值的選擇，而非價格的比較，不是金錢可以衡量的。」高教授認為，CJP除了是他在物理生涯中想要收集的「徽章」外，更是能與物理社群在成果發表上互動的特殊機會，。

CJP制度化、系統化乃至AI化

    高甫仁教授表示，站在總編的角度，他希望CJP是一個代表社群的學術網路(network)，並具有專業的運作模式，而且能跳脫過於個人化的影響。他期望達成的目標為「制度化」與「系統化」，並隨著大數據的使用更能達到「AI化」，例如利用大數據找出有潛力的學者（作者）與主題。他很佩服前主編胡進錕教授（中央研究院物理所研究員）在過去CJP被邊緣化、最不被大家重視時，一肩扛下擔子，靠著個人的堅持與魅力，將CJP一步步努力經營到現在的狀態，影響因子從0.5一路爬升到3.2。建立在過去累積的動力上，高教授接任後，IF持續在增加中。高甫仁教授認為，CJP發展初期需要個人色彩，需要有人不計利害關係與個人毀譽投入，但隨著時代的進化，它也必須持續成長，制度化地廣納物理社群的貢獻，以充分實現CJP該有的潛力。現在CJP已達到一個規模，並有底氣建立這樣的制度。

   高教授希望，CJP的學術關係網路是流暢緊密的，副總編輯之間具有良好的分工與合作關係，而這需要透過大量的會議與溝通以達成共識。去年疫情期間，CJP每個月都進行線上會議，分享最新的數據與狀態，並就稿件、流程、策略與Elsevier互動方式做討論。除此之外，現在網路已經多媒體化，CJP未來也會跟上潮流朝多媒體化發展，需要一個系統來接受資訊、分析資訊並運用資訊，這些都需要團隊合作。多數副總編輯都表示他們很認同CJP團隊之間的合作模式，並且工作愉快。負責流體力學、複雜系統方面的中央大學陳宣毅教授說明，目前副總編輯每兩個月開一次會討論各項議題，大家的討論都非常開放並能刺激彼此的想法；台灣大學蔣振偉教授負責領域包括高能物理、天文物理與核物理等，他認為CJP團隊是一群具有熱情、希望CJP更好的學者組成，一起為更好的目標方向努力，他非常高興能與這樣的團隊合作。

   「大家共同的期望是打造一個上的了台面的國際一流期刊，也就是有專業素養、並有著被人尊重的名聲。」高教授娓娓道出他的期許。一個好的期刊極端仰賴著文章品質，「真正好的文章是內容新穎豐富，會被同行大量引用，並衍生出更多未來的發展。」高教授表示，大約有6成的稿件在提交的時候就被副總編輯們擋下，他們都很認真、努力與專業地挑選與處理來自世界各地的稿件。

大家共榮的經營方式   

高甫仁教授以猶太人與中國人的經營模式來比喻：第一個猶太人來到一個小鎮開了加油站，生意很旺。第二個猶太人來了，發現加油站生意很不錯，想到加油站的客戶需要吃飯，所以投資開了餐館。過了一陣子，第三個猶太人來了，看到小鎮的人多了想到他們需要休息，於是開了旅館。第四位猶太人發現住宿的人需要生活用品，就開了超市。接著第五個、第六個..來的人愈來愈多，吃飯、住宿、旅遊、經商的人又需要加油站，於是，加油站、餐館、旅館、超市的生意更旺了，如此逐步將整個小鎮的經濟帶動起來，讓很多猶太人都富裕。另一邊，第一個華人來到一個小鎮開了加油站，生意很旺。第二個華人來了，看到第一個投資的加油站生意非常羨慕，趕緊開了第二個加油站。第三個華人來了，看到前面兩個加油站生意很好，非常嫉妒，火速開了第三個加油站。接著，第四個、第五個同胞過來也是一樣，開加油站還打折促銷，最後惡性競爭紛紛倒閉，小鎮又回到原點。

     高甫仁教授表示，目前學界投稿的型態仍多為單一PI、單篇文章的方式，這樣的方式自然地較難引起注意，而且往往造成不必要的競爭。他希望能結合主題群組內的傑出學者各依專長共同發表review形式的群集文章(clustered publications)，再由各個PI互相引用，創造猶太人的「共榮」模式，有效擴大文章的影響力。更重要的是，如果資深學者能藉著共同發表帶領新進學者，達成學術傳承的效益，則將對物理社群有極為深遠的影響。他期許《華人物理學刊》能成為發展這個模式的平台，讓CJP能與物理社群共同成長。

參考文獻：

Journal Citation Reportshttps://jcr.clarivate.com/jcr-jp/journ ... r%2Fhome&SrcApp=IC2LS